Развязка: отставка Шеймана завершает трансформацию евроатлантического режима Лукашенко 9 июля, Баранчик Ю.
Оценка ситуации.Сегодня череда знаковых для белорусского обывателя событий получила свое дальнейшее, закономерное и вполне ожидаемое продолжение. Под
заявленным накануне предлогом ("Не думаю, что вы должны оставаться в этой должности после инцидента.
Вы виноваты, прежде всего (курсив - авт.)
! Вы по поручению президента не один год, а десять лет организуете подобные мероприятия. И ничего не сделали!" ), Виктор Шейман освобожден от должности Государственного секретаря Совета безопасности Республики Беларусь.
В нагрузку, чтобы было, типа, объективно, логично и не так однонаправленно, «на другую работу» с должности главы администрации президента отправлен Г.Невыглас, который, как говорится, в этой ситуации, был вообще не при делах.
Абсурдность обвинений главы государства в адрес госсекретаря в связи с произошедшим в ночь с 3 на 4 июля взрывом на концерте посвященном Дню независимости Беларуси, понятна всем, кто знаком с раскладом сил в ближайшем окружении белорусского президента.
Во-первых, глава Совбеза уже почти два года как отстранен от участия в принятии решений даже в своей области и находился на своей должности скорее формально. Все функции, которые были когда-то у Совбеза, в том числе и контроль над одним из подразделений прокуратуры и ОСАМом, уже давно перешли помощнику президента по национальной безопасности.
Во-вторых, соответственно, функции по координации и контролю над силовым блоком не формально, а реально сосредоточены как раз у помощника президента по национальной безопасности, который в своей деятельности опирается на пограничников (в том числе, ОСАМ) Рачковского и милиционеров Наумова.
О том, что влияние В.Шеймана последние два года стремительно сужалось, говорит многое. Например, то, что уже длительное время с него была снята государственная охрана. Или то, что он так и не был назначен послом в Венесуэлу, а вместо него туда, в конце концов, поехал бывший генеральный директор МАЗа В.Гуринович. Соответственно, его влияние перетекало к другим членам ближайшего окружения президента.
Поэтому говорить о том, что В.Шейман (особенно с учетом того, что у Совбеза вообще другие функции) или, тем более, Г.Невыглас (который, как в том анекдоте, «читать» вообще не умеет) виноваты в случившемся – просто абсурдно. Почему не Наумов, Жадобин, или помощник? Тем более что расследование еще не то, что не завершено, а оно фактически даже еще и не начиналось?
В этой связи, кстати, можно отметить и такую деталь – что президент уже не особо доверяет и КГБ. Сегодня
на одном из форумов один пытливый ум верно подметил, что: «теперь понятно, почему было возбуждено уголовное дело по факту взрыва по статье «хулиганка» (ст. 339 УК РБ), а не по статье «терроризм» (ст. 289 УК РБ). Потому что в соответствии с Законом РБ «О борьбе с терроризмом», «органом, ответственным за организацию контртеррористической операции, является Комитет государственной безопасности». В данном случае расследованием занимается МВД. Очевидно, «батька» КГБ не вполне доверяет…»
Прогнозы.Кто же придет на должность госсекретаря Совбеза. Наиболее вероятная кандидатура - нынешний помощник А.Г.Лукашенко по национальной безопасности В.А.Лукашенко. Его приход на пост госсекретаря Совбеза позволит избежать ненужного дублирования функций между помощником по нацбезопасности и госсекретарем и послужит делу дальнейшего совершенствования управления силовым блоком республики.
Вторым шагом в этом направлении может стать уже озвучивавшийся год назад вариант создания единого белорусского силового суперведомства под руководством главного милиционера страны В.Наумова. Соответственно, «уйдут» и Ю.Жадобина.
Главой администрации президента, скорее всего, станет Н.Петкевич. Под ее чутким руководством администрацию и нижестоящую вертикаль ожидает системное реформирование под нужды нового «Белорусского проекта». Костяк администрации составят люди, которые не только разделяют ранее «оппозиционные», а ныне властные представления о будущем Беларуси (но которые не были замечены в оппозиционных структурах), но которые также будут участвовать в бизнес-проектах власти.
В этой связи можно сделать одно интересное замечание. Несмотря на всю разность карьер и путей восхождения к вершинам, в политической биографии Н.Петкевич и В.Наумова есть один небольшой, но очень важный нюанс – из всего ближайшего окружения белорусского президента только эти двое в основном курировали контакты с американцами, в том числе, принимали участие в различного рода международных конференциях на территории США, несмотря на их наличие в списке невыездных.
Выводы.Очевидно, что взрыв «на конюшне» стал очень удобным и фактически единственно возможным предлогом для отставки В.Шеймана с поста госсекретаря Совбеза. Надо отметить, что Лукашенко достаточно грамотно воспользовался подвернувшейся ситуацией и решительно избавился от последнего верного «солдата» из своей старой гвардии.
Почему отставка В.Шеймана имеет такое значение. Потому что, несмотря на сильно снизившееся с момента появления в 2005 году помощника по национальной безопасности влияние, В.Шейман слыл одним из наиболее последовательных сторонников союза с Россией. И его уход знаменует то, что в ближайшем окружении президента больше не осталось пророссийски настроенных фигур.
Кроме того, опять-таки, несмотря на потерю влияния, присутствие В.Шеймана во власти служило неким символом того, что Лукашенко все-таки рассматривает возможность построения реального союза с Россией. Сейчас, после отставки секретаря Совбеза, эта возможность растаяла как дым.
И что мы имеем? Что вся политическая система Беларуси имеет развитую инфраструктуру, подстроенную под Запад. В этой связи можно даже сказать, что в Беларуси сложилась уникальная ситуация, которая гораздо хуже для России, чем даже на Украине, т.к.
прозападно ориентированные политики находятся как во власти, так и в оппозиции. И, естественно, прозападно настроенная власть отторгает своих более неудачливых коллег, которые не оказались в обойме.
О том, что процесс избавления от верных людей стал в последнее время носить системный характер, уже писали российские аналитические издания. В частности, в материале А.Штефановича «
Лукашенко убрал своего верного «солдата» речь идет об отставке с поста заместителя председателя Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь «за совершение проступка, несовместимого с нахождением на государственной службе», известного в Белоруссии режиссера, искреннего и последовательного сторонника действующего президента, сторонника Союза с Россией Юрия Азаренка.
Вчера был Азаренок (и многие другие), сегодня – Шейман, как говорится, тенденция, однако…
В связи с произошедшими отставками хотелось бы отметить следующее. Буквально месяц назад (8 июня т.г.) Империя предсказала грядущую отставку В.Шеймана (материал Е.Ростикова «
Виктор Шейман: основное направление удара»). Квинтэссенцией статьи Евгения Ростикова является вывод о том, что План "сдачи" Лукашенко, разработанный не без помощи западных спецслужб, предусматривает прежде всего "расчистку поля" вокруг белорусского президента:
«Делается это идеологами "нового курса Беларуси" на редкость бесцеремонно и открыто: под предлогом "обновления", необходимости "вливания свежей крови и избавления президента от одиозных фигур". Но весь фокус в том, что более одиозных фигур, чем те, которые появились в окружении президента в последнее время, еще не было. И это понимают и видят не только чиновники, но и простые люди. По сути, из старой гвардии у Лукашенко остался один госсекретарь Совета безопасности Виктор Шейман. На него сейчас и направлен основной удар.
Похоже, Лукашенко убедили, что, убрав Шеймана (имя которого, конечно же, фигурирует в "колумбийском скандале"), он сразу снимет с себя все наиболее серьезные западные обвинения. Ведь именно Шеймана прежде всего обвиняют в организации "похищений" оппозиционных лидеров… Что же касается вооружений, то он действительно курировал этот бизнес, "светился" на разного рода переговорах и международных выставках вооружений. Но Беларусь — не то государство, чтобы здесь хоть одно решение принималось без согласования со всемогущим шефом. Даже в служебную командировку в находящуюся рядом Польшу никто из высших чиновников без санкции Батьки не уедет.
Так что усиленно навязываемое Лукашенко, а в последнее время и всему обществу утверждение, будто, убрав Шеймана и иже с ним, белорусскому президенту будут прощены все грехи, и он, представ перед Западом в этаком белом фраке, враз будет заключен им в крепкие "понимающие" объятья, по меньшей мере, наивно. На самом деле это должно стать заключительным этапом отстранения Лукашенко от власти. Только не думаю, что белорусский президент окончательно потерял свое обостренное чувство самосохранения и не понимает, что сегодня борьба идет уже не за него самого, а за его наследство».
Сегодня этот прогноз полностью подтвердился. Если отбросить в сторону шелуху ненужного уже политеса и перейти на предельно конкретный и понятный язык, то отставка В.Шеймана означает следующее.
Она означает, что в окружении президента появился человек, который ему гарантирует власть вместо уходящего секретаря Совбеза.
После отставки В.Шеймана можно сказать открыто, что вся власть Лукашенко держалась на госсекретаре. Почему. Госаппарат Лукашенко боится, но не уважает. Шеймана – уважает и боится. Разница, надеюсь, понятна. Уважали и боялись не только в госаппарате, но и в оппозиции. Именно поэтому весь оппозиционный миф о силе власти Лукашенко держался на Шеймане, а не на самом Лукашенко.
Теперь Шеймана рядом не стало. Следовательно, оппозиция перестанет бояться власть, т.к. сам по себе Лукашенко ей не страшен, как более не страшны любые новые исполнители его воли: убрав Шеймана, Лукашенко разрушил мистическую и мифологическую составляющую своей власти как для элиты, так и для народа.
Уход В.Шеймана означает не только потерю страха у оппозиции. Он означает распад и раскол силовых структур республики, для которых, как я уже писал выше присутствие В.Шеймана рядом с Лукашенко было определенным символом.
Силовикам более незачем сдерживать оппозицию на ее маршах. У них не только нет больше символа, ради которого стоило бы жертвовать карьерами, у них перед глазами судьба символа, который из-за одной «ерунды», несмотря ни на какие прошлые заслуги, просто так взяли и списали с корабля, выбросили из команды. Они прекрасно понимают, что происходит: если такое сделали с В.Шейманом, несмотря на все его прошлые заслуги, то с каждым из них сделают и не такое. Имеет ли в этой ситуации не то, что митинги разгонять «жестоко», а вообще служить с честью?
Поэтому я целиком и полностью согласен с Е.Ростиковым в том, Лукашенко сам спилил тот сук, на котором сидел, поскольку уход В.Шеймана означает, что отстранение Западом Лукашенко от власти подходит к своему завершению. Его надежды на то, что преемник сможет контролировать ближайшее окружение через доверенных силовиков – наивны.
И последнее. В связи с произошедшими знаковыми для политического поля Беларуси событиями я не удивлюсь, если прозападная часть окружения президента попробует сделать крайним в случившейся 4 июля трагедии В.Шеймана, чтобы потом «благородно» предложить и предоставить ему возможность самому сохранить свое имя с честью.
Запад в лице Бэлла и Березовского говорят Лукашенко, что этот вариант ему позволит покончить со своим прошлым имиджем и предстать в новой ипостаси, войти в «цивилизованный мир» лидеров западных демократий.
На самом деле, Лукашенко шаг за шагом повторят тот путь потери власти, которым пошел и Милошевич, поскольку тот новый «информационный уровень», который Запад целенаправленно создает через определенных лиц ближайшего окружения президента является исключительно приманкой для того, чтобы Лукашенко избавился от последнего верного, подчеркиваем, последнего верного солдата из своей старой гвардии. Сегодня это произошло. Следовательно, далее начнется период тотальной информационной манипуляции мнением главы государства для достижения целей Запада в Беларуси.
То, что Лукашенко сделал свой выбор – понятно, его уже ведут. А преемник, опьяненный властью, не понимает, что он не рубит фишки, думает, что власть это легко.
В этой связи, хотелось бы также отметить, что западные иезуитские методы психологического подавления воли к сопротивлению включают в себя то, что Лукашенко должен убрать из политики В.Шеймана своими руками. По замыслу стратегов (браво, джентльмены) Лукашенко должен отдать власть сам по своей «доброе воле», чтобы никогда не смог обвинить своих нынешних компаньонов в том, что это они его погубили. И глядя на опыт отношений Лукашенко с Россией, они правы – зачем им выслушивать претензии, что это они в чем-то виноваты, что-то не так сделали и вообще, не понимают сути достигнутых ранее договоренностей.
Из уст Лукашенко в их адрес не должно уйти и полслова негатива, поскольку он к ним должен идти с распростертыми объятиями. Что такого сделал Запад, что Лукашенко сам своими руками осуществил евроатлантическую трансформации своей власти? Ответ может быть только один – Запад обещал Лукашенко сохранение власти. Попросил только о небольшом снисхождении – быть его «Слугой». И Лукашенко клюнул на этот трюк, не понимая, что с каждым днем власть нового «Слуги» будет только усиливаться как над ним, так и над его окружением, включая преемника, так как он добровольно передал ему сакральную функцию власти. Пройдет совсем немного времени, и «слуга» постепенно перекупит все окружение Александра или Виктора Лукашенко, уже неважно. Тогда-то и произойдет трансформация Слуги в Хозяина.
Но потом обвинять кого-то в произошедшем будет поздно. Эта ситуация хорошо показана в фильме «Адвокат дьявола», когда молодой адвокат обвиняет дьявола в том, что это тот сделал за него его выбор и толкнул на «скользкую дорожку». В ответ на это дьявол с улыбкой отвечает – ты что, забыл? Я тебя только спросил – решение ты принял сам.
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
atgrin's Friends Page
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
cheerful
Несказанно удивил Тимур:
